【法眼看法】面對違章建築的頑強“抵抗”,日彩网走势图

案情簡介

劉某是某大廈的業主,其在房屋南北兩個陽台均加封了陽台外窗。物業公司與劉某簽訂了《管理規約》,其中第十九條載明,“本物業區域內禁止以下行爲:(一)擅自拆改房屋承重結構、主體結構、改變房屋外觀。”爲此,物業公司于2013年11月曾委托律師事務所發函,要求拆除陽台外窗,劉某仍拒絕拆除陽台。因此,物業公司向某大廈小區業主委員會反映,業主委員會給物業公司出具了一份說明,載明劉某違反了管理規約,改變了大廈整體外觀,業主委員會經向全體業主征求意見,除1110號房屋業主以及劉某外的全體業主均同意向法院提起訴訟,拆除違章建築。物業公司遂將劉某訴至法院,要求拆除違章建築,恢複原狀。

問:物業公司的訴求能否得到法院支持?


法院判決

業主違反物業服務合同或者法律、法規、管理規約,實施妨害物業服務與管理的行爲,物業服務企業請求業主承擔恢複原狀、停止侵害、排除妨害等相應民事責任的,人民法院應予支持。本案中,劉某作爲涉訴房屋業主,應當遵守管理規約。管理規約已經載明,禁止改變房屋外觀,劉某亦應據此履行義務。涉訴房屋南北兩側原爲開放式陽台,劉某擅自加封了陽台外窗後,勢必使房屋外觀産生了變化,現原告訴至法院要求拆除陽台外窗,于法有據,法院予以支持。


律師分析

物業公司作爲小區公共區域的管理者,小區的外牆、整體性外觀屬于物業公司的管理範圍,小區內有違章建築時,物業公司作爲一個服務機構是沒有執法權的,但是物業公司可以通過向城管等有關部門反映或者通過業委會出面向法院起訴的方式尋求有執法權的機構的幫助,以此來拆除小區違章建築,維護小區整體環境。



推薦

  • QQ空間

  • 騰訊微博

  • 新浪微博

  • 人人網

  • 豆瓣

技术支持: 聚成網絡科技
  • 首頁
  • 電話
  • 留言
  • 位置
  • 會員
  • http://html.ecqun.com/kf/sdk/openwin.html?corpid=1232217&cstype=rand&mode=0&cskey=CejOvkqkgQ3PdUXYYF&scheme=0