<form id="g40m0"></form>

<address id="g40m0"><listing id="g40m0"><meter id="g40m0"></meter></listing></address>

        <em id="g40m0"></em>

        <form id="g40m0"></form>

          
          

              400-827-0021
              首页 >> 法眼看法 >>法眼看法 >> 【法眼看法】借条上“留名” 是否应该承担担保责任?
              详细内容

              【法眼看法】借条上“留名” 是否应该承担担保责任?

              近日,湖南省常德市鼎城區人民法院審結了一起民間借貸糾紛案,判決被告高某于判決生效後十五日內向原告黃某償還借款15萬元及相應利息。在借條上簽名的譚某不承擔連帶擔保責任。


                法院經審理查明:高某因開發工程資金周轉困難,于2015年某日向黃某借款15萬元,黃某實際給付現金後,高某于當日出具借條。借條上未約定還款期限及利息。借條上借款人及借款時間下方備注“此房備案×-×-××號××××房,某房地産開發公司某小區”內容,當事人陳述此內容意思是當時約定以某小區內×-×棟××××號房作爲抵押,備案後賣給黃某。事後,該房並未辦理抵押登記,當事人也未簽訂房屋買賣合同及辦理備案登記,該房現已出售給他人。上述備注內容下方,譚某簽名,但未注明身份。高某借款後至今未償還本金,也未給付利息。故原告訴至法院。


                一审法院认为,债务应当清偿,原告提交的证据能够确实充分证明被告借款15万元的事实,法院应予支持;根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项 “既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,对原告主张的利息,在以15万元本金为基数自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%的标准计付范围内予以支持,对超出部分不予支持。


              關于被告譚某在借條上簽名的性質,原告主張譚某系擔保人,但未提交證據予以證明,根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定》第二十一條規定,他人在借據、收據、欠條等債權憑證或者借款合同上簽字或者蓋章,但未表明其保證人身份或者承擔保證責任,或者通過其他事實不能推定其爲保證人,出借人請求其承擔保證責任的,人民法院不予支持。故對于原告主張被告譚某承擔連帶責任的訴訟請求,法院不予支持,遂作出上述判決。

              來源:中國法院網


              快捷服務
              互聯網+
              信息公開
              交流互動
              法眼物業法律服務
              法眼力物業法律資源庫

              法眼看法

              浙ICP备15018949号      公安备案号:33010402002385
              版權所有:日彩网
              在线客服
              - 小蜜牙
              • 点击这里给我发消息
              - 晓依
              • 点击这里给我发消息
              技术支持: 聚成網絡科技 | 管理登录