<form id="g40m0"></form>

<address id="g40m0"><listing id="g40m0"><meter id="g40m0"></meter></listing></address>

        <em id="g40m0"></em>

        <form id="g40m0"></form>

          
          

              400-827-0021
              首页 >> 法眼看法 >>法眼看法 >> 【法眼看法】業主群內發表文章言論不當,是否構成侵權?
              详细内容

              【法眼看法】業主群內發表文章言論不當,是否構成侵權?

              案情簡介


              廖某系某市A小區15棟1單元6-4號房業主。某日,廖某通過騰訊qq在A小區業主群中發表了一篇名爲《論A小區物業管理的現狀》的文章。一周後,廖某再次通過騰訊qq在A小區業主群中發表了一篇名爲《論A小區物業十大罪狀》的文章。後文章被貼至小區醒目位置同時被轉載至多個網站。後廖某所在小區部分業主對小區物業産生抵觸情緒,拒繳物業費,並要求撤換物業公司,相關網友也在網上對該物業公司進行了評價。

              問:廖某的行爲是否構成侵權?


              法院判決


              公民、法人享有名譽權,禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。法人的名譽權受到侵害的,有權要求停止侵害,恢複名譽,消除影響,賠禮道歉,並可以要求賠償損失。廖某未通過正當途徑解決與物業公司之間的物業服務糾紛,而在人數衆多的qq群中發表明顯具有能損害物業名譽的措詞,如“罪狀”、“道德敗壞”等的文章,已超出正常的批評和評價的範圍,具有過錯。客觀上導致該文章被在公共場所張貼並被網站轉載,相關內容被散布,足以造成他人對該物業評價降低,侵害了物業公司的名譽權,應承擔侵權責任。

              本案中,廖某在業主QQ群中發表文章,文章被張貼在小區醒目處,並被轉載至多個網站,雖然廖某認爲其發表的文章反映的問題屬實,但該文章使用了過激語言,其目的不僅僅限于批評和評論服務質量,應當認定其侵害了物業公司的名譽權。判決:一、廖某立即停止侵權行爲,刪除《論A小區物業管理的現狀》、《論A小區物業十大罪狀》,並向物業公司賠禮道歉;二、廖某在A小區張貼書面聲明(張貼前,文字內容須經法院審查)3份,爲物業公司恢複名譽。


              律師分析


              《最高人民法院關于審理名譽權案件若幹問題的解答》:因撰寫、發表批評文章引起的名譽權糾紛,人民法院應根據不同情況處理,文章反映的問題基本真實,沒有侮辱他人人格的內容,不應認定爲侵害他人名譽權,文章反映的問題基本屬實,但有侮辱他人人格的內容,使他人名譽受到損害的,應認定爲侵害他人名譽權,文章的基本內容失實,使他人名譽受到損害的,應認定爲侵害他人名譽權。

              快捷服務
              互聯網+
              信息公開
              交流互動
              法眼物業法律服務
              法眼力物業法律資源庫

              法眼看法

              浙ICP备15018949号      公安备案号:33010402002385
              版權所有:日彩网
              在线客服
              - 小蜜牙
              • 点击这里给我发消息
              - 晓依
              • 点击这里给我发消息
              技术支持: 聚成網絡科技 | 管理登录